Publicidad
OpenAI se defendió el lunes contra una demanda presentada el mes pasado por The New York Times alegando que el gigante de la inteligencia artificial violó la ley de derechos de autor al usar el periodismo del Times para entrenar sus sistemas, calificando la demanda de “sin mérito”.
“El New York Times no está contando toda la historia”, dijo OpenAI en una publicación en el blog sobre la demanda, agregando que sus “objetivos son respaldar un ecosistema de noticias saludable, ser un buen socio y crear oportunidades mutuamente beneficiosas”.
En diciembre, The New York Times demandó a OpenAI, así como a su socio comercial e inversor Microsoft, por infracción de derechos de autor.
El Times alegó que las tecnologías de inteligencia artificial de ambas compañías copiaron ilegalmente millones de artículos del Times para entrenar a ChatGPT y otros servicios para proporcionar a las personas acceso instantáneo a la información, una tecnología que ahora compite con el Times. (Microsoft no ha comentado sobre la demanda).
La demanda es una de varias demandas recientes que buscan limitar la supuesta extracción de grandes fragmentos de contenido en Internet, sin compensación, para entrenar a los llamados modelos de IA de lenguaje amplio.
En su comunicado del lunes, OpenAI reiteró su afirmación de que entrenar sistemas de IA con “materiales disponibles públicamente en Internet” está cubierto por las protecciones de “uso justo” bajo la ley de derechos de autor. “Consideramos este principio justo para los creadores, necesario para los innovadores y crucial para la competitividad de Estados Unidos”, dijo la empresa.
The New York Times, en su demanda, cuestionó el argumento de uso justo de OpenAi, afirmando que ChatGPT y el chatbot de Bing de Microsoft ofrecen un servicio similar al del periódico.
“No hay nada ‘transformador’ en usar el contenido del Times sin pago para crear productos que sustituyan al Times y roben audiencia”, dijo el Times en su demanda. “Debido a que las salidas de los modelos GenAI de los acusados compiten e imitan de cerca las entradas utilizadas para entrenarlos, copiar las obras del Times con ese fin no es un uso justo”.
No está claro si OpenAI ya ha respondido formalmente a la demanda en el tribunal; hasta el lunes por la tarde, no se disponía de nuevos archivos públicamente en el expediente.
Un abogado de The New York Times dijo en un comunicado el lunes que la publicación en el blog de OpenAI “admite que OpenAI usó el trabajo del Times, junto con el trabajo de muchos otros, para construir ChatGPT”.
“Como afirma la demanda del Times, ‘A través de Bing Chat de Microsoft… y ChatGPT de OpenAI, los acusados buscan aprovechar la inversión masiva del Times en su periodismo usándolo para construir productos sustitutos sin permiso o pago'”, dijo Ian Crosby, socio de Susman Godfrey y abogado principal de The New York Times, en el comunicado. “Eso no es un uso justo en ningún sentido”.
En su demanda, The New York Times alega que, dado que las herramientas de IA han sido entrenadas en su contenido, a veces proporcionan copias textuales de secciones de informes del Times.
OpenAI dijo en su respuesta del lunes que la llamada “regurgitación” es un “error raro”, cuya ocurrencia está trabajando para reducir.
“También esperamos que nuestros usuarios actúen de manera responsable; manipular intencionalmente nuestros modelos para regurgitar no es un uso adecuado de nuestra tecnología y va en contra de nuestros términos de uso”, dijo OpenAI.
La empresa tecnológica también acusó al Times de “manipulación intencional” del ChatGPT o de seleccionar ejemplos de imitación que detalló en su demanda.
OpenAI también señaló acuerdos de licencia que ha alcanzado con otros editores, incluidos Axel Springer y Associated Press, para compensarlos por el uso de su contenido para entrenar sus modelos, así como la capacidad de los medios de comunicación de “optar por no tener sus sitios raspados por sus herramientas”, lo cual The New York Times hizo en agosto.
The New York Times alegó en su demanda que pasó meses negociando con OpenAI y Microsoft para recibir una compensación justa y establecer los términos de un acuerdo de licencia similar. Pero afirmó que las empresas no pudieron llegar a una resolución justa.
OpenAI dijo el lunes que esas discusiones continuaron hasta el 19 de diciembre, una semana antes de que se presentara la demanda del Times.
“Las negociaciones se centraron en una asociación de alto valor en torno a la visualización en tiempo real con atribución en ChatGPT, en la que The New York Times obtendría una nueva forma de conectarse con sus lectores existentes y nuevos, y nuestros usuarios obtendrían acceso a sus informes”, dijo OpenAI.
“Aunque consideramos que la demanda de The New York Times carece de mérito. Aún así, esperamos una asociación constructiva con The New York Times y respetamos su larga historia”, agregó.
