Publicidad
Según las palabras de Maria Ressa, quien fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz, Meta está trabajando hacia la realización de un “mundo sin hechos”. A la luz del hecho de que el gobierno de los Estados Unidos ha decidido dejar de verificar los hechos, también emitió una advertencia sobre los “tiempos peligrosos” que se avecinan para los medios de comunicación y la democracia en general.
De acuerdo con Maria Ressa, quien recibió el Premio Nobel de la Paz, se avecinan “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que se dedican al periodismo, la democracia y el uso de las redes sociales. Así lo indican las previsiones del Premio Nobel de la Paz. Estos “tiempos extremadamente peligrosos” están acechando, según Ressa, quien afirmó que la decisión de Meta de abolir las restricciones sobre temas específicos y abandonar la verificación de hechos en sus plataformas es una indicación de que estos tiempos están llegando.
La periodista estadounidense-filipina observó que la decisión que Mark Zuckerberg tomó de relajar las restricciones impuestas en el contenido de las plataformas de Facebook e Instagram llevará a un “mundo sin hechos” y que esto sería “un mundo propicio para un dictador”. Estas afirmaciones se hicieron en reacción al hecho de que Zuckerberg fue quien tomó la decisión.
Durante una entrevista con el servicio de noticias AFP, Ressa hizo la siguiente declaración: “La afirmación de Mark Zuckerberg de que se trata de un problema de libertad de expresión es completamente inapropiada”. Puedes hacer esa afirmación no solo si estás motivado por el deseo de obtener beneficios, sino también si estás interesado en el poder y el dinero. En cuanto a la cuestión de la seguridad, este es el enfoque principal.
Ressa fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 2021 en celebración de su “lucha valiente por la libertad de expresión”. Este galardón se le otorgó en consideración a sus incansables esfuerzos. Ressa no solo fue una de las personas que inició el sitio web de noticias Rappler, sino que también fue una de sus fundadoras. Fue objeto de varias acusaciones criminales e investigaciones cuando publicó escritos críticos sobre Rodrigo Duterte, quien anteriormente ocupó el cargo de presidente de Filipinas. Estos eventos tuvieron lugar después de que ella publicara los ensayos.
Según Ressa, la afirmación de Zuckerberg de que los verificadores de hechos habían sido “demasiado parciales políticamente” y habían “destruido más confianza de la que han creado” no estaba respaldada por los hechos. Esta fue la conclusión a la que llegó Ressa.
En su ensayo, Ressa afirmó que “los periodistas deben seguir ciertos estándares y pautas”. Facebook se va a deshacer de eso, y después de eso permitirá que la información errónea, la ira, el miedo y el odio se propaguen a todas y cada una de las personas que utilizan la red. Esa parece ser la intención de Facebook.
La decisión, según su evaluación, sugería que se avecinan “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que luchan por la democracia, los periodistas y los usuarios de redes sociales. Ella creía que así debía interpretarse el fallo.
El martes, Mark Zuckerberg, el fundador y director ejecutivo de Meta, la empresa que posee Facebook e Instagram, anunció que eliminaría a los verificadores de hechos de terceros en Estados Unidos y los reemplazaría por un servicio de moderación de origen comunitario que sería comparable a la función de “notas de la comunidad” de la plataforma de redes sociales competidora X. Este anuncio lo hizo Zuckerberg. El presidente Zuckerberg es quien hizo esta declaración.
Además, afirmó que Meta seguirá “trabajando con el presidente Trump para hacer frente a los gobiernos de todo el mundo que van tras las empresas estadounidenses y empujan hacia la censura”. Además, hizo este comentario además de la declaración anterior. También insinuó que Meta iba a “eliminar un montón de restricciones en temas como la inmigración y el género que simplemente están fuera del discurso mainstream”.
A pesar de que Meta ha afirmado que no tiene “planes inmediatos” de eliminar a los verificadores de hechos de países que no están ubicados en Estados Unidos, los ajustes restantes se implementarán en todo el mundo sin importar lo que suceda.
El mensaje que Ressa ha transmitido es que está comprometida a llevar a cabo todos los procedimientos necesarios para “garantizar la integridad de la información”. “Este es un año fundamental para la continuidad del periodismo”, expresó en su declaración a principios de este año. “Haremos todo lo posible para asegurar ese resultado”.
Amnistía Internacional, una organización de derechos humanos, afirmó que las autoridades de Filipinas estaban utilizando Facebook para “etiquetar” a jóvenes activistas durante el mes de octubre. Esta acusación se realizó en octubre. Una práctica común es etiquetar a personas, incluidos activistas, como “rebeldes comunistas” y “terroristas”. Esta es una práctica habitual. Esta expresión hace referencia al procedimiento.
Frances Haugen, una informante de Meta, dijo en 2021 que faltaban protecciones de seguridad en lugares que no utilizaban el idioma inglés, como África y el Medio Oriente, y que Facebook estaba siendo utilizado por traficantes de personas y organizaciones armadas en Etiopía. Además, reveló que Facebook estaba siendo utilizado por organizaciones armadas etíopes. Además, mencionó que grupos criminales etíopes estaban utilizando Facebook como plataforma.
Ella le dijo al Observer que se había comprometido “Hice lo que creí necesario para salvar las vidas de las personas, especialmente en el sur global, que creo que están en peligro debido a la priorización de Facebook de las ganancias sobre las personas”. Cuando hizo esta declaración, se refería al hecho de que Facebook priorizaba más los ingresos que a las personas.
Meta, que en ese momento operaba bajo el nombre corporativo de Facebook, afirmó que la creencia de que enfatizaba el comercio por encima de la seguridad era “falsa” y que había invertido 13 mil millones de dólares en proteger a los usuarios. Esta respuesta fue dada debido a que algunas personas creían que Meta priorizaba el comercio por encima de la seguridad. En aquel momento en particular, Meta estaba operando bajo la plataforma de redes sociales conocida como Facebook.
La plataforma de redes sociales Facebook dijo en 2018 que se había utilizado para “fomentar la división e incitar a la violencia fuera de línea”. Luego de determinar que el ejército en Myanmar fue el responsable de los asesinatos de musulmanes rohinyá en el país, esta aceptación fue concedida eventualmente. Inmediatamente después del trágico suceso, esta elección se hizo como reacción a la situación. La organización de derechos humanos Global Witness reveló que Facebook estaba difundiendo contenido que incitaba a la violencia contra manifestantes políticos en Myanmar tras un período de tres años desde la publicación inicial del sitio web. Según varios informes recientes, se alega que Facebook promovía dicho contenido. La empresa afirmó que la detección proactiva fue la razón para eliminar el cien por ciento de los discursos de odio que se eliminaron de la plataforma en todo el país. Esta afirmación se hizo en Facebook.
