Publicidad
TikTok asegura que ‘se oscurecerá’ en EE. UU. el domingo a menos que Biden actúe. La aplicación utilizada por 170 millones de personas en los Estados Unidos se volverá inaccesible a menos que el presidente saliente autorice al Departamento de Justicia a no ejecutar la legislación, según la corporación.
TikTok ha declarado que “se verá obligado a oscurecerse el 19 de enero” en Estados Unidos a menos que la administración de Biden asegure a los proveedores de servicios que no implementará una legislación que prohíbe la aplicación de redes sociales propiedad de China, lo cual fue afirmado por la Corte Suprema de EE. UU. el viernes.
Los nueve jueces dictaminaron por unanimidad, coincidiendo con la mayoría del Congreso de EE. UU. y el Departamento de Justicia de EE. UU. que la aplicación de redes sociales enormemente popular representa una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.
“Llegamos a la conclusión de que las disposiciones impugnadas no violan los derechos de la primera enmienda de los peticionarios”, declararon los jueces del tribunal. “Se confirma el fallo del tribunal de apelaciones de EE. UU. para el circuito de Washington DC”. En diciembre, un tribunal de apelaciones de Washington, DC, mantuvo la prohibición.
Esto significa que TikTok, que es utilizada por 170 millones de personas en los Estados Unidos, ya no estará disponible para descargar en las tiendas de aplicaciones a partir del domingo, a menos que se venda a un propietario con sede en EE. UU., lo cual se ha negado a hacer.
“No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece un medio distintivo y amplio para la expresión, un medio de participación y una fuente de comunidad”, afirma la decisión del juez.
TikTok respondió por primera vez a la sentencia transmitiendo un video del CEO Shou Zi Chew en su cuenta oficial. “En nombre de todos en TikTok y de todos nuestros usuarios en el país, quiero agradecer al presidente Trump por su compromiso de colaborar con nosotros para encontrar una solución que mantenga disponible a TikTok en los Estados Unidos”, dijo Chew a la multitud. Donald Trump prometió “salvar a TikTok”.
Chew afirmó que la promesa de campaña de Trump “es una firme postura por la primera enmienda y contra la censura arbitraria”, además de sentirse “agradecido y contento de contar con el apoyo de un presidente que realmente entiende nuestra plataforma”.
TikTok declaró en un comunicado publicado tarde el viernes que las promesas ambiguas de la administración de Biden de que la aplicación de la ley sería dejada a la próxima administración de Trump eran insuficientes.
“Las declaraciones emitidas hoy tanto por la Casa Blanca de Biden como por el Departamento de Justicia han fracasado en proporcionar la claridad y seguridad necesarias” a corporaciones como Apple y Google, que distribuyen el software a los estadounidenses y potencialmente enfrentan miles de millones de dólares en multas bajo la ley.
“A menos que la administración de Biden proporcione de inmediato una declaración definitiva para satisfacer a los proveedores de servicios más críticos asegurándoles que no se aplicará la ley, lamentablemente TikTok se verá obligado a oscurecerse el 19 de enero”, según la empresa.
El Departamento de Justicia de EE. UU. reiteró su argumento de que TikTok representa una preocupación de seguridad nacional y elogió la decisión de la Corte Suprema por defender al país de enemigos extranjeros.
“La decisión de la corte permite al Departamento de Justicia prevenir que el gobierno chino utilice TikTok como arma para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos”, declaró el Fiscal General Merrick Garland. “Apreciamos el fallo de la Corte Suprema hoy. El Departamento de Justicia ha advertido desde hace tiempo sobre los riesgos de seguridad nacional del control de PRC sobre TikTok”.
Los políticos que abogaron por la prohibición argumentan que TikTok, controlada por la empresa china ByteDance, tiene el potencial de ser utilizada como un arma por el Partido Comunista Chino. Argumentan que China podría usar la aplicación para influir y controlar a los estadounidenses distribuyendo propaganda y desinformación. La Corte Suprema finalmente estuvo de acuerdo.
En su decisión, los jueces de la Corte Suprema escribieron que la conexión de la aplicación con Beijing era una razón suficiente para la prohibición: “El Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus bien fundadas preocupaciones de seguridad nacional con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y la relación con un adversario extranjero”.
La prohibición ha provocado una amplia indignación entre los creadores, activistas de la primera enmienda y grupos de derechos civiles. Argumentan que prohibir la aplicación equivale a censura y establece un peligroso precedente en EE. UU.
TikTok tiene la opción de desinvertir o vender sus activos a una corporación no china. Sin embargo, ha afirmado en documentos judiciales que la desinversión “simplemente no es posible: no comercialmente, no tecnológicamente y no legalmente”.
La Corte Suprema escuchó argumentos orales en este caso la semana pasada. Los jueces pasaron mucho más tiempo cuestionando a TikTok sobre por qué siente que debería tener derechos de primera enmienda que interrogando a los abogados del gobierno sobre las preocupaciones de seguridad nacional. El abogado de TikTok, Noel Francisco, afirmó que la prohibición no se trataba de China o preocupaciones de seguridad, sino más bien “el verdadero objetivo del gobierno, más bien, es el discurso en sí”.
La jueza Sonia Sotomayor discrepa con esa noción. Ella afirmó que el gobierno debería ser capaz de identificar y prevenir amenazas. “Tenemos el derecho a decir ‘no puedes hacer eso, no puedes hablar”, continuó.
El mes pasado, Trump presentó un escrito de amicus curiae, o “amigo de la corte”, ante la Corte Suprema, solicitando que la prohibición se suspenda. Afirmó que tenía la “experiencia consumada en hacer acuerdos” para llegar a un acuerdo entre TikTok y los políticos estadounidenses.
El viernes, Trump dijo a CNN, “En última instancia, esto se remonta a mí, así que veréis lo que hago. El Congreso me ha otorgado la autoridad, por lo tanto, tomaré la decisión”.
Cuando Trump asuma el cargo el 20 de enero, un día después de que entre en vigencia la prohibición, podrá pedir al Departamento de Justicia que no ejecute la ley. También se está planteando emitir una orden ejecutiva para suspender la prohibición durante 60 a 90 días.
Según el secretario de prensa de Joe Biden, la opinión del presidente sobre TikTok “ha sido clara durante meses”: TikTok debería estar disponible para aquellos respaldados por un propietario que no constituya un peligro para la seguridad.
“La aplicación TikTok debería seguir estando disponible para los estadounidenses, pero simplemente bajo la propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso al elaborar esta ley”, se informó. “Dado el simple hecho del tiempo, esta Administración reconoce que las acciones para implementar la ley simplemente deben recaer en la próxima Administración, que asume el cargo el lunes”.
El juez Neil Gorsuch afirmó en su opinión concurrente que “lo que pueda suceder a continuación con TikTok sigue siendo incierto”, insinuando que Trump podría no aplicar la prohibición.
